Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/10310 Esas 2017/14423 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10310
Karar No: 2017/14423
Karar Tarihi: 12.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/10310 Esas 2017/14423 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini polis olarak tanıtarak bir kişinin haksız menfaat elde etmesine sebep olmak suretiyle dolandırıcılık suçu işlemiştir. Ancak, suçun niteliğinin Kanun'un L bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışmalıdır ve bu tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine bırakılması gerekmektedir. Bu nedenle, Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermiştir. Karar, TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmü bozulmuştur. TCK'nın 158/1. maddesine eklenen L bendi, nitelikli dolandırıcılık suçunu düzenlemektedir. Bu suçun oluşabilmesi için, dolandırıcılık suçunun işleniş şeklinin belirli şartları taşıması gerekmektedir. Nitelikli dolandırıcılık suçu, cezası daha ağır olan bir suçtur.

15. Ceza Dairesi 2017/10310 E. , 2017/14423 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62, 52/2, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, kendisini polis olarak tanıtmak suretiyle katılan aleyhine haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen ( L ) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 12/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.