Bir kimseyi fuhuşa teşvik etmek veya yaptırmak veya aracılık etmek veya yer temin etmek - çocuğu fuhuşa teşvik etmek veya yaptırmak veya aracılık etmek veya yer temin etmek - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/24696 Esas 2016/9297 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Bir kimseyi fuhuşa teşvik etmek veya yaptırmak veya aracılık etmek veya yer temin etmek, çocuğu fuhuşa teşvik etmek veya yaptırmak veya aracılık etmek veya yer temin etmek
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mağdure ..."in fuhuş suçundan yürütülen soruşturma ve kovuşturma aşamasında dinlenmediği, Isparta Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/144 esas sayılı dosyasında cinsel istismar suçundan yapılan yargılama sırasında ise mağdur ..."in fuhuş yaptığına ve sanığın kendisinin fuhuş yapmasına sanığın aracılık ettiğine ilişkin bir iddiasının olmadığı yine tanık ..."ın da sanığın kendisine adresi tarif ederek ..."in yanına giderek onunla durmasını istediğini ancak daha önceden kendisine kadın temin etiğinden bunun da o amaçla söylediğini düşünerek gittiğini ancak mağdurun yaşının küçük olması nedeni korkarak polise teslim ettiğini beyan ettiği, temyize konu dosya kapsamında alınan beyanında ise çelişkili olarak sanığın mağduru fuhuş için kendisine pazarladığını beyan etmesi ve sanığın atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında mağdur ... dinlenmeden ve tanık ..."ın beyanları arasındaki çelişki giderilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde çocuğu fuhşa teşvik etmek veya yaptırmak veya aracılık etmek veya yer temin etmek suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Sanığa atılı suçun mağdurunun açık kimlik bilgisinin tespit edilememesi ve beyanının alınamaması, sanığın suçu inkara yönelen savunması ve tanık ..."ın sanığın kendilerine fuhuş için temin ettiği kadın ile birlikte olmak için sanığın tarif ettiği bağ evine gittiklerini ve burda kişi başı 30"ar TL karşılığında kadın ile birlikte olarak parayı kadına verdiklerini ve kadının paranın yarısını sanığa vereceğini bildiğini beyan etmesi karşısında olayın mağduru tespit edilip beyanı alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın bir kimseyi fuhşa teşvik etmek veya yaptırmak veya aracılık etmek veya yer temin etmek suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.