Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/29167 Esas 2015/36501 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/29167
Karar No: 2015/36501
Karar Tarihi: 21.12.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/29167 Esas 2015/36501 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yalova 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık ağırlaşmış yaralama suçundan dolayı cezalandırılması gerekiyor. Ancak, 765 sayılı Yasanın ceza miktarı ve zamanaşımı süresi yönünden 5237 sayılı yasadan daha lehe olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında 765 sayılı Yasanın 456/2. maddesi uygulanması gerekiyor. Temyiz inceleme tarihine kadar 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresi gerçekleştiği halde yazılı şekilde 5237 sayılı yasa uygulanarak sanık aleyhine hüküm kurulması nedeniyle karar bozuldu ve sanık hakkında açılan kamu davası zaman aşımı nedeniyle düşürüldü. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle: 765 sayılı Yasa'nın 456/2. maddesi, 102/4. maddesi ve 104/2. maddesi; 5237 sayılı Yasa'nın 86/1, 87/1-c ve son maddeleri, 66/1-d, 66/2 ve 67/4 maddeleri; 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi; 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, 322. maddesi ve CMK'nin 223/8. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2015/29167 E. , 2015/36501 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2015/307086
MAHKEMESİ : Yalova 1.Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/07/2015
NUMARASI : 2015/145 (E) ve 2015/416 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığınn üzerine atılı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunu 27.02.2005 tarihinde işlediği eylemine uyan 765 sayılı Yasanın 456/2. maddesi gereğince 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılması gerektiği, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 ay kesintili zaman aşımına tabi bulunduğu, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın 86/1, 87/1-c ve son maddeleri gereğince 3 yıldan 6 yıla kadar hapis cezasının uygulanması gerektiği ve aynı Yasanın 66/1-d, 66/2 ve 67/4 maddelerine göre 15 yıllık kesintili zaman aşımı süresine tabi bulunduğu dolayısıyla 765 sayılı Yasanın ceza miktarı ve zamanaşımı süresi yönünden 5237 sayılı yasadan daha lehe olduğu anlaşılmakla sanık hakkında 765 sayılı Yasanın 456/2. maddesinin uygulanması gerektiğinden suçun işlendiği 27.02.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresi gerçekleştiği halde yazılı şekilde 5237 sayılı yasa uygulanarak sanık aleyhine hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının dava zamanaşımı nedeniyle 1412 sayılı CMUK"un 322 ve CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 21/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.