Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/20609 Esas 2015/36500 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20609
Karar No: 2015/36500
Karar Tarihi: 21.12.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/20609 Esas 2015/36500 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir tehdit suçu davasıyla ilgili olup, sanık hakkında karar verilmediği için zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı gereğince, mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar seçme ve seçilme ehliyeti ve diğer siyasi hakları kullanma yasağı hükümlerinin yanı sıra, seçme ve seçilme ehliyeti ve diğer siyasi haklardan yoksun bırakma hükmü de iptal edilmiştir. Temyiz itirazlarından sadece davetiye giderlerine yer verilerek yargılama giderlerinin yetersiz bırakılması sebebiyle hüküm bozulmuştur. Mahkeme kararında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesindeki \"Seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmaya\" dair kısımlar ile \"mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmaya\" ilişkin hükümleri iptal edildiği belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2015/20609 E. , 2015/36500 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında tehdit suçundan kamu davası açılmasına karşın bu hususta bir karar verilmediği görülmekle, zamanaşımı süresi içinde mahkemesince karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki “Seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmaya” dair kısım ile “mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmaya” ilişkin hükümleri iptal edilmiş olup bu husus infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hakkında cezaya hükmolunan sanığa yükletilmesi gereken yargılama giderlerinden yalnızca davetiye giderlerine hükümde yer verilerek CMK" nin 325. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi gereğince, yargılama gideri ile ilgili 3. paragraftaki “8 adet davetiye gideri 64,00 TL” ibaresinden sonra gelmek üzere “adli raporlar için yapılan 320,00 TL fatura bedeli ve 270,50 TL geçici yolluk gideri olmak üzere toplam 590,50 TL” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.