Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi - silahla tehdit ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/7691 Esas 2016/9767 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7691
Karar No: 2016/9767
Karar Tarihi: 20.10.2016

Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi - silahla tehdit ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/7691 Esas 2016/9767 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir kişi, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme ve silahla tehdit suçlarından hükümlü olarak müsadere edilmiştir. Ancak, kasten yaralama suçundan beraat etmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, sanığın silahla tehdit suçundan mahkumiyet kararında takdiri indirim uygulanarak hapis cezası 2 yıl 1 aydan 1 yıl 13 aya düşürülmüştür. Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen hak yoksunluklarının infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın sübuta yönelik temyiz itirazları reddedilmiştir. Beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırı bulunmuştur ve hüküm fıkrasına 1500 lira maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesi hükmü eklenmiştir. Kanun maddeleri olarak, Tehlikeli Maddelerin İzinsiz Olarak Bulundurulması veya El Değiştirmesi olarak TCK'nın 187. Maddesi, Silahla Tehdit olarak TCK'nın 106. Maddesi ve Kasten Yaralama olarak TCK'nın 86. Maddesi belirtilmiştir. Ayrıca, takdiri indirim uygulanması için TCK'nın 62. Maddesi, hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi için 5237 sayılı TCK'nın 53. Maddesi, vekalet ücreti için Avukatlık Asgari Ücret

8. Ceza Dairesi 2016/7691 E. , 2016/9767 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi, silahla tehdit ve kasten yaralama
HÜKÜM : Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan beraat
Sanık ... hakkında; tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi ve silahla tehdit suçlarından hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında silahla tehdit ve tehlikelimaddeleri izinsiz olarak bulundurma veya eldeğiştirme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde ;
Sanık hakkında silahla tehdit suçundan TCK.nun 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanırken sonuç hapis cezasının “2 yıl 1 ay” yerine, “1 yıl 13 ay” olarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış ve 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahke- mesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın sübuta yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanık müdafiinin, beraat eden sanık lehine vekalet ücreti hükmedilme- mesine yönelik temyizine hasren yapılan incelemede;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "sanık kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 1.500 lira maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 20.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.