Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6366 Esas 2013/8199 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6366
Karar No: 2013/8199
Karar Tarihi: 21.5.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6366 Esas 2013/8199 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir davada esas hakkında karar verilmesi halinde, konuyla ilgili olan değer üzerinden tarifede belirtilen oranda nispi karar ve ilam harcının alınacağına dair yasal düzenlemeye atıfta bulundu. Ayrıca, temyize konu olan karar için ödemelerin tamamının yapılması gerektiği ve 10.05.1965 tarihli İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz harcının, karar ve ilam harcının dörtte biri kadar olması gerektiği belirtildi. Dosyada eksik kalan temyiz harcının tahsil edilmesi için yerel mahkemeye geri gönderilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 492 sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığı
- HUMK'nun 434. (6100 S.K. 366.maddeleri yollamasıyla 344.md.) maddesi
- HUMK'nun 434/III..(6100 S.K. 368, 344 md.) fıkrası

1. Hukuk Dairesi 2013/6366 E. , 2013/8199 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 05.12..2012 gün ve 199-343 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
492 sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
Öte yandan, HUMK"nun 434. (6100 S.K. 366.maddeleri yollamasıyla 344.md.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK"nun 434/III..(6100 S.K. 368, 344 md.) fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, temyiz eden davalı taraftan, mahkemece, hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması yerine maktu temyiz harcı alınmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, 1086 sayılı HUMK"nun 434.maddesi (6100 sayılı HMK"nun. 368, 344. maddeleri.) hükmü gözetilmek suretiyle temyiz eden taraflardan eksik kalan temyiz harcının tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.