Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1508 Esas 2014/5812 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1508
Karar No: 2014/5812
Karar Tarihi: 24.02.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1508 Esas 2014/5812 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Sanığın yokluğunda verilen kararın cezaevinde yapılan tebligatın usulsüz olduğu kabul edilerek, yapılan incelemede suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır. Ancak, mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin infaz şeklini düzenleyen 5275 sayılı İnfaz Kanunu'nun 108. maddesinde hapis cezasına ilişkin olarak açıklamada bulunulmasına rağmen, adli para cezasının infazına ilişkin 106. maddesinde mükerrirliğe ilişkin bir düzenlemenin bulunmaması nedeniyle mahkumiyet hükmüne 58. maddenin tatbik edilmesinin doğru olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle kararın bu sebeplerden dolayı bozulmasına karar verilmiştir. Ancak yeniden yargılama gerektirmediği için, hükümden tekerrür nedeniyle TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın çıkarılması suretiyle kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. İlgili kanun maddeleri: 5275 sayılı İnfaz Kanunu'nun 106. ve 108. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2013/1508 E. , 2014/5812 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen karar, Tebligat Kanunu"nun 35. Maddesine göre usulsüz şekilde cezaevinde tebliği karşısında, temyizin süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;
Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin infaz şeklini düzenleyen 5275 sayılı İnfaz Kanunun 108. maddesinde hapis cezasına ilişkin olarak açıklamada bulunulmasına, aynı yasada adli para cezasının infazına ilişkin 106.maddesinde ise mükerrirliğe ilişkin bir düzenlemenin bulunmamasına göre, 5237 sayılı yasanın 58. maddesindeki mükerrirlere özgü infaz rejiminin hapis cezaları hakkında uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükmüne de 58. maddenin tatbik edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümden tekerrür nedeniyle TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.