Esas No: 2021/11072
Karar No: 2022/3677
Karar Tarihi: 02.03.2022
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/11072 Esas 2022/3677 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonrasında yaralandığını ve maluliyetinin oluştuğunu belirterek davalıdan tazminat talebinde bulunmuştur. Başvuru kabul edilerek davalıdan 71.716,00 TL tazminatın yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmiştir. Ancak davalı vekili zamanaşımı sebebiyle itirazda bulunmuştur. İtiraz Hakem Heyeti ise zamanaşımının dolması nedeniyle davaların reddedilmesine karar vermiştir. Davacı vekili de zamanaşımının dolmadığı gerekçesiyle temyiz yoluna başvurmuştur. Mahkeme ise temyiz itirazlarını reddetmiş ve kararın onaylanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: Sigorta Tahkim Kurulu Yönetmeliği, Medeni Kanun, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce başvurunun kabulüne dair karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 18/11/2020 tarih 2020/İHK-25346 sayılı itirazın kabulüne, başvurunun zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; davalıya sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucunda müvekkilinin yaralandığını ve maluliyeti oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 5.001,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 18/08/2020 tarihli dilekçesiyle talebini 71.716,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; zamanaşımının dolduğunu belirterek başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kabulü ile 71.716,00 TL’nin 26/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak başvuru sahibine verilmesine karar verilmiş; hükme karşı davalı vekili zamanaşımının dolduğu ve vekalet ücretine hatalı hükmedildiği gerekçesiyle itiraz yoluna başvurmuştur. İtiraz Hakem Heyetince zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle itirazın kabulüne, başvurunun zamanaşımı nedeniyle reddine dair karara karşı davacı vekili zamanaşımının dolmadığı gerekçesiyle temyiz yoluna başvurmuştur.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 36,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 02/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
