Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6690 Esas 2013/8197 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6690
Karar No: 2013/8197
Karar Tarihi: 21.5.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6690 Esas 2013/8197 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın Yargıtay'a temyiz başvurusunu inceleyen mahkeme kararı, harçlar yasası ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (HUMK) hükümlerine atıfta bulunarak, temyiz harcının eksik ödenmesi nedeniyle dosyanın geri çevrilmesine karar vermiştir. Kanuni düzenlemeler ise şöyledir:
- 492 sayılı Harçlar Yasasının I sayılı tarifesi, konusu belli bir değerle ilgili davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden nispi karar ve ilam harcı alınacağını öngörmektedir.
- HUMK'nun 434. maddesi, temyiz harcının tamamının ödenmesi gerektiğini ve karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte birinin temyiz harcı olarak kabul edileceğini belirtmektedir.
- HUMK'nun 434/III. fıkrası ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlemler yapılacağını düzenlemektedir.

1. Hukuk Dairesi 2013/6690 E. , 2013/8197 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : YIKIM VE ECRİMİSİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı .....Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 30.12.2011 gün ve 148-1006 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
Öte yandan, HUMK"nun 434. (6100 S.K. 366.maddeleri yollamasıyla 344.md.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK"nun 434/III..(6100 S.K. 368, 344 md.) fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, temyiz eden davalı taraftan, mahkemece, hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması yerine maktu temyiz harcı alınmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, 1086 sayılı HUMK"nun 434.maddesi (6100 sayılı HMK"nun. 368, 344. maddeleri.) hükmü gözetilmek suretiyle temyiz eden davalı taraftan eksik kalan temyiz harcının tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.