4926 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/5467 Esas 2014/331 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5467
Karar No: 2014/331

4926 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/5467 Esas 2014/331 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Silopi 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonrasında, 4926 sayılı kanuna muhalefet suçu işlendiği tespit edilmiştir. Ancak, 5271 sayılı CMUK'nın 231/11. maddesi ve fıkrası uyarınca, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, hakimin hükmü açıklamasına karar vermesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanıklar ve sanık müdafilerinin yargılama sürecinde 6008 sayılı yasa ile değişik 231. maddesinin 6. maddesinden faydalanma talepleri olmadığı, mahkemece sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra sanık müdafilerinin yaptığı hükmün açıklanması talebinden yasa gereği belirtilen nedenlerin olmadığı gözetilmeden hüküm açıklanmıştır. Bu nedenle, karar yasaya aykırıdır ve sanıklar ile katılan vekilinin temyiz itirazları yerindedir. 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün boz

7. Ceza Dairesi 2013/5467 E. , 2014/331 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2011/231005
MAHKEMESİ : Silopi 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/12/2010 (asıl karar), 11/03/2011 (ek karar)
NUMARASI : 2009/188 (E) ve 2010/1096 (K)
SUÇ : 4926 sayılı kanuna muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMUK"nın 231/11. madde ve fıkrası kapsamında "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar." şeklindeki düzenleme karşısında, hakimin, ancak yasada sayılan nedenlerle hükmü açıklayabileceği , sanıklar ile sanıklar müdafinin yargılama esnasında 6008 sayılı yasa ile değişik 231.maddesinin 6. maddesinden faydalanmak istedikleri yönünde talepleri olmadığı gibi mahkemece 31.12.2010 tarihinde sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinden sonra ,sanıklar müdafinin 15.02.2011 tarihli dilekçesi ile hükmün açıklanmasına yönelik isteminin yasada belirtilen nedenlerden olmadığı gözetilmeden hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Katılan vekilinin ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.01.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.