Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/13373 Esas 2015/36495 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 3 - 2013/371572
MAHKEMESİ : Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/01/2013
NUMARASI : 2009/18 (E) ve 2013/81 (K)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında Müşteki C. K.ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki “Seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmaya” dair kısım ile “mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmaya” ilişkin hükümleri iptal edilmiş olup bu husus infaz aşamasında gözetilebileceğinden, müştekinin haksız tahrik oluşturan eyleminin niteliği dikkate alındığında sanık hakkında hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK"nin 29/1. maddesince indirim yapılırken tahrikin derecesi ile orantılı bir biçimde indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde üst hadden indirim yapmak suretiyle eksik ceza tayini ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, müştekiler M.. B.., G.. B.. ve A.K.ı yaralama ve C.K. ve N.. K.."a yönelik tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Müştekilerin haksız tahrik oluşturan eyleminin niteliği dikkate alındığında sanık hakkında hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK"nin 29/1. maddesince indirim yapılırken tahrikin derecesi ile orantılı bir biçimde indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde üst hadden indirim yapmak suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tekerrür hükümlerinin sadece kasıtlı suçtan verilen hapis cezaları hakkında uygulanabileceği ve 5237 sayılı TCK"nin 50/5 maddesi uyarınca uygulamada asıl mahkumiyetin bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası veya tedbir olduğu gözetilmeden, hükmolunan kısa süreli hapis cezası 5237 sayılı TCK"nin 50/1-f maddesi gereğince seçenek tedbire çevrilen sanık hakkında, tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince hükümden tekerrür uygulanmasına ilişkin paragrafın çıkarılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3) Sanık hakkında Müşteki N.. K.."ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Müştekinin haksız tahrik oluşturan eyleminin niteliği dikkate alındığında sanık hakkında hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK"nin 29/1. maddesince indirim yapılırken tahrikin derecesi ile orantılı bir biçimde indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde üst hadden indirim yapmak suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Tekerrür hükümlerinin sadece kasıtlı suçtan verilen hapis cezaları hakkında uygulanabileceği ve 5237 sayılı TCK"nin 50/5 maddesi uyarınca uygulamada asıl mahkumiyetin bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası veya tedbir olduğu gözetilmeden, hükmolunan kısa süreli hapis cezası 5237 sayılı TCK"nin 50/1-f maddesi gereğince seçenek tedbire çevrilen sanık hakkında, tekerrür hükümlerinin uygulanması,
b) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/2 ve 86/3-e maddeleri uyarınca tayin olunan 6 ay hapis cezasından TCK"nin 29. maddesi uyarınca (3/4) oranında indirim yapıldığında 1 ay 15 gün hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak 2 ay 15 gün hapis cezasına ve TCK"nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapıldığında 1 ay 7 gün hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak 2 ay 2 gün hapis cezasına hükmolunması ve seçenek tedbire de bu süre ile geçerli olmak üzere karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince hükümden tekerrür uygulanmasına ilişkin paragrafın çıkartılarak ve hüküm fıkrasının 11. bendindeki "2 ay 15 gün" ibaresi çıkartılarak yerine "1 ay 15 gün" ve “2 ay 2 gün" ibaresi çıkartılarak yerine "1 ay 7 gün" ibarelerinin eklenmesi, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.