Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13373
Karar No: 2015/36495
Karar Tarihi: 21.12.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/13373 Esas 2015/36495 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanık hakkında çeşitli suçlardan verilen mahkumiyet kararları temyiz edildi. İçtihat metninde müşteki tarafından oluşturulan haksız tahrikin derecesi gözetilmeden sanıkların cezalarında eksik tayin yapıldığı vurgulandı ve bu sebeple kararların bozulması gerektiği belirtildi. Ayrıca, tekerrür hükümlerinin sadece kasıtlı suçtan verilen hapis cezalarına uygulanabileceği, mahkumiyetlerin adli para cezası veya tedbir şeklinde verildiğinde bu hükümlerin uygulanmayacağı açıklandı. Kararda iptal edilen kanun maddelerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) 53. maddesindeki seçme ve seçilme ehliyeti kısıtlaması ile mahkumiyetin infazı tamamlanıncaya kadar siyasi hakları kullanmama hükümleri olduğu belirtildi. Ayrıca, sanığa verilen cezalarda uygulanan TCK maddeleri ve indirim sebepleri detaylı bir şekilde belirtildi.
3. Ceza Dairesi         2015/13373 E.  ,  2015/36495 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 3 - 2013/371572
    MAHKEMESİ : Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 24/01/2013
    NUMARASI : 2009/18 (E) ve 2013/81 (K)

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    1) Sanık hakkında Müşteki C. K.ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
    Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki “Seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmaya” dair kısım ile “mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmaya” ilişkin hükümleri iptal edilmiş olup bu husus infaz aşamasında gözetilebileceğinden, müştekinin haksız tahrik oluşturan eyleminin niteliği dikkate alındığında sanık hakkında hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK"nin 29/1. maddesince indirim yapılırken tahrikin derecesi ile orantılı bir biçimde indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde üst hadden indirim yapmak suretiyle eksik ceza tayini ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
    2) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, müştekiler M.. B.., G.. B.. ve A.K.ı yaralama ve C.K. ve N.. K.."a yönelik tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
    Müştekilerin haksız tahrik oluşturan eyleminin niteliği dikkate alındığında sanık hakkında hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK"nin 29/1. maddesince indirim yapılırken tahrikin derecesi ile orantılı bir biçimde indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde üst hadden indirim yapmak suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Tekerrür hükümlerinin sadece kasıtlı suçtan verilen hapis cezaları hakkında uygulanabileceği ve 5237 sayılı TCK"nin 50/5 maddesi uyarınca uygulamada asıl mahkumiyetin bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası veya tedbir olduğu gözetilmeden, hükmolunan kısa süreli hapis cezası 5237 sayılı TCK"nin 50/1-f maddesi gereğince seçenek tedbire çevrilen sanık hakkında, tekerrür hükümlerinin uygulanması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince hükümden tekerrür uygulanmasına ilişkin paragrafın çıkarılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
    3) Sanık hakkında Müşteki N.. K.."ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
    Müştekinin haksız tahrik oluşturan eyleminin niteliği dikkate alındığında sanık hakkında hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK"nin 29/1. maddesince indirim yapılırken tahrikin derecesi ile orantılı bir biçimde indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde üst hadden indirim yapmak suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    a) Tekerrür hükümlerinin sadece kasıtlı suçtan verilen hapis cezaları hakkında uygulanabileceği ve 5237 sayılı TCK"nin 50/5 maddesi uyarınca uygulamada asıl mahkumiyetin bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası veya tedbir olduğu gözetilmeden, hükmolunan kısa süreli hapis cezası 5237 sayılı TCK"nin 50/1-f maddesi gereğince seçenek tedbire çevrilen sanık hakkında, tekerrür hükümlerinin uygulanması,
    b) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/2 ve 86/3-e maddeleri uyarınca tayin olunan 6 ay hapis cezasından TCK"nin 29. maddesi uyarınca (3/4) oranında indirim yapıldığında 1 ay 15 gün hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak 2 ay 15 gün hapis cezasına ve TCK"nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapıldığında 1 ay 7 gün hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak 2 ay 2 gün hapis cezasına hükmolunması ve seçenek tedbire de bu süre ile geçerli olmak üzere karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince hükümden tekerrür uygulanmasına ilişkin paragrafın çıkartılarak ve hüküm fıkrasının 11. bendindeki "2 ay 15 gün" ibaresi çıkartılarak yerine "1 ay 15 gün" ve “2 ay 2 gün" ibaresi çıkartılarak yerine "1 ay 7 gün" ibarelerinin eklenmesi, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi