Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/21814 Esas 2016/9288 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21814
Karar No: 2016/9288
Karar Tarihi: 02.05.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/21814 Esas 2016/9288 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kamu görevlilerinin üzerine arabayla sürerek hayatlarını tehlikeye atan bir tavır sergilediği için Görevi Yaptırmamak İçin Direnme suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme hükmünde hatalar vardır. Öncelikle, sanık hakkında hapis cezasının ertelenmemesi gerektiğine karar verilmesi gerekirken, bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmamıştır. Ayrıca, sanık birden fazla kamu görevlisine karşı direnme eylemi işlediği halde, TCK'nın ilgili maddeleri gereği cezasının daha ağır olması gerekmektedir. Son olarak, TCK'nın hak yoksunluğuna ilişkin maddeleri de ihlal edilmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri: TCK 51/1-b, 265/4, 43/2, ve 53/1-(c).

18. Ceza Dairesi 2015/21814 E. , 2016/9288 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında, TCK"nın 51/1-b maddesi gereğince "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmadığı" hususu değerlendirilmeden, “Sanığın kamu görevlilerin üzerine arabayı sürdürerek onların hayatını hiçe sayan tavırlar içine girmesi sebebiyle” biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanığın direnme eylemini, saldırıda kullanılmaya elverişli araç ile birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği kabul edildiği halde sanık hakkında TCK"nın 265/4. ve 43/2. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- TCK"nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. Fıkrası hükmün gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.