MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü, 106 ada 1 sayılı parsel 694117 m2 yüzölçümünde orman niteliği ile ... adına tesbit edilmiştir.
Davacı, taşınmazın bir bölümünün kendi zilyedliğinde olduğu iddiasıyla dava açmıştır
Mahkemece, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek davanın reddine, tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, çekişmeli taşınmaz orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişisi tarafından eski tarihli resmî belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın (A) bölümünün orman sayılan yerlerden; (B) bölümünün ise orman içi açıklık konumunda olduğu, her iki bölümün de zilyedlikle kazanılacak yerlerden olmadığı, davacı 1953 tarih ve 71 numaralı vergi kaydına dayanarak dava açmış ise de vergi kaydının ancak zilyedlikle kazanmaya elverişli yerlerde hüküm ifade edeceği saptanarak yazılı biçimde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ..."na yükletilmesine 14.01.2014 günü oy birliğiyle karar verildi.