Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/3736 Esas 2020/3209 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3736
Karar No: 2020/3209
Karar Tarihi: 17.06.2020

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/3736 Esas 2020/3209 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2006-2008 yılları arasında sahte fatura düzenleme suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın temyiz talebi kabul edilerek, zamanaşımı süresinin geçtiğine karar verilmiş ve hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle DÜŞMÜŞTÜR.
Kararda belirtilen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/1-e maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 67/4. maddesi
- 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 321. maddesi
- 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 322. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2019/3736 E. , 2020/3209 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

2008 takvim yılında sanığın yetkilisi olduğu ... Madencilik Petrol ... Ltd. Şirketi"nden mal aldığını Ba formu ile bildiren mükellefin beyanının, 2008/3. dönemine ilişkin olduğu dosya kapsamından anlaşılmakla, 2008 takvim yılı için suç tarihinin en aleyhe 31.03.2008 olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “2006, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarının yasada gerektirdiği cezasının üst sınırına göre 5237 sayılı Kanun"un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz talebi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu konuda aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 17.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.