Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/6545 Esas 2020/392 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6545
Karar No: 2020/392
Karar Tarihi: 14.01.2020

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/6545 Esas 2020/392 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir cinsel saldırı davasıyla ilgili olarak verilen ilk derece mahkeme hükmünü inceledi. Mahkeme, dosyadaki delillere ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine karar verdi ancak, daha sonra yürürlüğe giren bir kanunun cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçları yeniden düzenlemesi nedeniyle, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak yeni bir değerlendirme yapılması gerektiğine karar verdi. Bu nedenle, sanığın lehine olan kanunun uygulanması gerektiğini, iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilerek yeniden değerlendirme yapılması gerektiğini belirtti. Kararın sonunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102, 103, 104 ve 105. maddeleri ve 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddelerine dikkat çekildi.

14. Ceza Dairesi 2016/6545 E. , 2020/392 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçların yeniden düzenlenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.