213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/8050 Esas 2016/7753 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8050
Karar No: 2016/7753
Karar Tarihi: 19.12.2016

213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/8050 Esas 2016/7753 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın “sahte belge kullanmak” suçundan cezalandırılması talebiyle açılan davada, mütalaanın ve raporların “sahte belge düzenlemek” suçuna ilişkin olduğunu ve bu nedenle davanın durdurulması gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, kanun maddelerinin ayrı ve bağımsız suçları düzenlediğine ve birbirine dönüşemediğine dikkat çekilmiştir. Kararda, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359. maddesi (“Sahte belge kullanmak”) ve 213 sayılı Kanun'un 359 maddesinde yaptırıma bağlanan \"Sahte belge kullanmak\" ile \"sahte belge düzenlemek\" suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu vurgulanmıştır. Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde incelenmesi gerektiği belirtilmiştir.

21. Ceza Dairesi 2016/8050 E. , 2016/7753 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

213 sayılı Kanun"un 359 maddesinde yaptırıma bağlanan "Sahte belge kullanmak" ile "sahte belge düzenlemek" suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu ve birbirine dönüşemeyeceği, 5271 sayılı CMK"nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusunun duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olacağı, dava şartı olan mütalaanın ve ekindeki raporların sahte belge düzenlemek suçuna ilişkin olmasına rağmen sanık hakkında “sahte belge kullanmak suçundan” cezalandırılması talebi ile kamu davası açıldığı bu nedenle “sahte belge kullanmak" suçundan açılan kamu davasında durma kararı verilerek mütalaya uygun dava açılıp açılmayacağı ya da mevcut iddianameye uygun mütala düzenlenip düzenlenmeyeceğinin ilgili vergi dairesinden sorularak bu husustaki eksikliğin giderilmesi savcılıktan istenerek sonucuna göre karar verilmesi;
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.