Esas No: 2019/1314
Karar No: 2019/879
Karar Tarihi: 30.04.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi 2019/1314 Esas 2019/879 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen tazminat davasında, asıl davanın kısmen kabulüne ve karşı davanın reddine karar verildi. Ancak davalı-karşı davacı vekili istinaf yoluna başvurdu. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı uyarınca, dosya İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'ne gönderildi. Hüküm gereği, Daire görevsizlik kararı verdi. Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca karar kesinleşti.
HMK m. 352: Görevsizlik hallerinde, mahkeme dosyayı görevli mahkemeye gönderir. Dosyanın gönderilmesi hükme bağlanmamışsa, karar veren mahkeme görevsizlik kararında, dosyanın nereye gönderileceğini gösterir.
T.C.
İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
18.HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI
ESAS NO : 2019/1314
KARAR NO : 2019/879
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/11/2018
NUMARASI : 2015/505 Esas, 2018/1183 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 30/04/2019
Taraflar arasındaki tazminat davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine yönelik verilen karara karşı davalı- karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan, dosya üzerinden yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında 20.04.2015 tarihinde yapılan sözleşme ile Ankara Komatek Fuarı'nda yer alacak .... firması için ... işini üstlendiğini davalının 28.04.2015 tarihinde işe başlayıp, 29.04.2015 saat 13:00 'de teslim etmeyi taahhüt ettiğini, davalının 29.04.2015 tarihinde işi tamamladığını ancak 01.05.2015 gecesi yağan yağış ile birlikte çatıdan su aldığını ve fuar alanının ciddi şekilde kullanılamaz hale geldiğini bunun üzerine müvekkilinin 4 işçisi ile birlikte zararı gidermek için çalıştığını, su alan çatıyı kaplayabilmek için vini satın alındığını ve kaplama yapıldığını ve müvekkilinin tüm masrafları üstlendiğini belirterek ek mali yükümlülükler yükleyen davalıdan 32.417,27 TL maddi zararın ve 5.000,00 TL manevi tazminatın avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.Dava; eser sözleşmesi nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tahsili talebine ilişkin olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı uyarınca istinaf inceleme görevi 15 Hukuk Dairesine aittir.Bu itibarla, HMK m. 352 uyarınca Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15 inci Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;1.Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,2.Dosyanın görevli olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15 nci Hukuk Dairesine gönderilmesine,Dair, HMK’nın 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda 30/04/2019 günü kesin olarak oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
