Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Cevat Devrim vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 365.maddesi, temyizin kanuni müddet geçtikten sonra yapılması veya temyizi kabil olmayan bir karara yönelik olması halinde icra mahkemesine, temyiz talebinin reddine karar verme yetkisi tanınmıştır. Bunun dışındaki hallerde temyiz talebinin reddine veya kabulüne ilişkin yetki, Yargıtay"ın ilgili dairesine aittir.
Somut olayda gözlendiği gibi İİK.nun 121.maddesi koşullarında satışa yetki verilmesine ilişkin 24.12.2008 tarih, 2008/526 E. - 2008/626 K.sayılı mahkeme kararı temyizi kabil bir karar değildir. Bu nedenle icra mahkemesinin temyiz isteminin reddine karar vermesi gerekirken husumet yokluğu biçiminde açıklama ile temyiz talebinin reddi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır. Sonucu doğru mahkeme kararırın onanması gerekmiştir.  
SONUÇ :Cevat Devrim vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru  mahkeme kararının İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15,60.TL onama harcının mahsubuna bakiye 1,55.TL harcın temyiz edenden alınmasına, 10/05/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.