Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6763 Esas 2013/8192 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6763
Karar No: 2013/8192
Karar Tarihi: 21.5.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6763 Esas 2013/8192 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aslıye Hukuk Mahkemesinde görülen bir davada davalı tarafından temyiz istemiyle Yargıtay'da incelenen kararın temyiz harcında eksik ödeme yapıldığı tespit edilmiştir. Bu durumda, HUMK'nın 434. maddesi (6100 sayılı HMK'nın 368. ve 344. maddeleri) hükmü göz önünde bulundurularak, eksik kalan temyiz harcının davalıdan tahsil edilmesi ve dosyanın yerel mahkemeye geri gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun (I) sayılı tarifesindeki yargı harçları başlığına ilişkin kısım
- HUMK'nın 434. maddesi (6100 sayılı HMK'nın 368. ve 344. maddeleri)

1. Hukuk Dairesi 2013/6763 E. , 2013/8192 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ ,KALYIKIM VE ECRİMİSİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 3.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 27.12.2012 gün ve 48-563 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-
492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında kabul ya da kısmen kabul kararı verilmesi halinde, hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; konusu belli bir değerle ilgili olmayan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 1086 sayılı HUMK"nın 434. maddesinde (6100 sayılı HMK"nın 366. maddesi yollamasıyla 344. maddesi), temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödeneceği; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı ile de, peşin ödenmesi gerekli nispi temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde (6100 sayılı HMK"nın 368. ve 344. maddeleri), harcın eksik ödenmesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, hükmü temyiz eden davalı ..."dan mahkemece hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranındaki 1.688,00 TL nispi temyiz harcı alınması yerine 753,40 TL temyiz harcı alınmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, 1086 sayılı HUMK"nın 434. maddesi (6100 sayılı HMK"nın 368. ve 344. maddeleri) hükmü gözetilmek suretiyle eksik kalan temyiz harcının adı geçen davalıdan tahsil edilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.