Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8129 Esas 2016/9759 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8129
Karar No: 2016/9759
Karar Tarihi: 19.10.2016

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8129 Esas 2016/9759 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçunu işlediği tespit edilmiş ve hüküm verilmiştir. Ancak temyiz itirazları üzerine, sanığın cezasının ağırlığı ve tecavüze konu olan miktarın göz önünde bulundurulmadan cezanın alt sınırının çok üzerinde tayin edildiği ve TCK'nın 3 ve 61. maddelerine aykırı davranıldığı belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin talebine karar verilmemesi de yasaya aykırı bulunmuştur. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur.
Ek bilgi:
- TCK'nın 3. maddesi: Kanunun uygulanmasında kanun koyucunun amaçladığı hukuk düzeninin gerçekleştirilmesi esastır.
- TCK'nın 61. maddesi: Ceza verirken, suçu ve suçlunun şahsını takdir ve tayin eden hükümlerdir.
- TCK'nın 52/4. maddesi: Cezanın infazında indirim yapılmasına ilişkin hükümleri içermektedir.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Mahkeme kararlarının temyiz yolu açık olan hallerde, Yargıtay tarafından bozulabileceğine dair düzenlemeleri içermektedir.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Bozulan kararların gerekçeleri belirtilerek yeniden görülmes

8. Ceza Dairesi 2016/8129 E. , 2016/9759 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında tayin olunan temel hapis ve adli para cezalarının yasal gerekçelerle alt sınırdan uzaklaşılaşılarak hükmolunmasında bir isabetsizlik yok ise de, fiilin ağırlığı ve iki ayrı parseldeki tecavüze konu miktar göz önünde bulundurulmadan hak ve nesafet kuralları ile orantılılık ilkesi gözardı edilerek temel cezaların alt sınırın çok üzerinde tayin edilmesi suretiyle TCK.nun 3 ve 61. maddelerine aykırı davranılması,
2- Sanığın lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin talebine rağmen, TCK.nun 52/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 19.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.