Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/19112 Esas 2016/19599 Karar Sayılı İlamı

ESAS NO :
KARAR NO :
T.C.
YARGITAY


ESAS NO :
KARAR NO :
Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ :

Y A R G I T A Y K A R A R I

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 321. maddesinin 2. fıkrasında, "Kararın tefhimi, mahkemece hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklanması ile gerçekleşir. Ancak zorunlu hâllerde, hâkim bu durumun sebebini de tutanağa geçirmek suretiyle, sadece hüküm özetini tutanağa yazdırarak kararı tefhim edebilir. Bu durumda gerekçeli kararın en geç bir ay içinde yazılarak tebliğe çıkartılması gerekir." hükmü düzenlenmiştir. Bu sebeplerle basit yargılamada 6100 sayılı Kanun"un 297/2. maddesindeki unsurları taşıyan hükmün, 6100 sayılı Kanun"un 321. maddesi uyarınca gerekçeli olarak açıklanması zorunludur.
6100 sayılı Kanun"un 321. maddesindeki "hükme ilişkin tüm hususlar"dan kastedilen 6100 sayılı Kanun"un 297. maddesindeki unsurlardır. Taraflarca süre tutum dilekçesinin verilmesi gerekçeli kararın tebliğ edilmemesinden kaynaklanmaktadır. Gerekçeli karar tebliğ edildiğinde taraflar gerekçeli temyiz dilekçesi ile temyiz haklarını kullanabileceklerdir. 6100 sayılı Kanun"un “hukuki dinlenilme” başlıklı 27’nci maddesi, Anayasa’nın hak arama hürriyetini düzenleyen 36. maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin adil yargılanma hakkına ilişkin 6’ncı maddesi nazara alındığında gerekçeli kararın taraflara tebliğ edilmesi gerektiği açıktır.
Gerekçeli karar davalı Öz-İş Sendikası vekili sıfatıyla Av. Gizem Bal adına tebliğe çıkartılmış ise de, dosya içeriğinden, anılan avukat tarafından sunulmuş vekaletname bulunmadığı, dosya kapsamına sunulan vekaletnamenin başka bir sendikaya ait olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece, anılan avukat tarafından geçerli vekaletname sunulmasının temini yahut gerekçeli kararın belirtilen sendika yönünden davalı asile tebliği ve anılan eksiklik giderildikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.09.2016 gününde oy birliği ile karar verildi.