Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/16195 Esas 2015/36488 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 1 - 2015/150056
MAHKEMESİ : Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/01/2014
NUMARASI : 2013/119 (E) ve 2014/15 (K)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebi sanık lehine temyizden vazgeçildiğinden, sanık hakkında hakaret suçundan verilen kamu davasının düşürülmesi kararı ise sanık müdafiinin bu hükme yönelik bir temyiz olmadığından ve temyizde de hukuki menfaati bulunmadığından inceleme dışı bırakılmıştır.
1) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki “Seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmaya” dair kısım ile “mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmaya” ilişkin hükümleri iptal edilmiş olup bu husus infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında mağdurlar İ.. Y.. ve M.. Y.."i yaralama ve İ.. Y.."e yönelik tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
a) Mağdur Murat ile sanık arasındaki mesafe, kullanılan silahın niteliği göz önüne alındığında mağduru hedef alıp ateş ettiği, mağdurun hayati bölgesinden isabet aldığı bölge ve meydana gelen yaralanma gözönüne alındığında sanığın eyleminin adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin eylemin kasten yaralama suçunu oluşturduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Taraflar arasında akrabalık ve parasal anlaşmazlık bulunan ve tarafsız tanık anlatımlarına göre mağdur İbrahim’in av tüfeği ile sanığın aracına doğru çok sayıda ateş ettiği, mağdur Murat’ın ise niteliği belirsiz silahla ateş etmek istediği ancak silahın tutukluluk yaptığı olayda sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321.ve 326/son maddeleri gereğince sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak üzere isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.