Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/5968 Esas 2016/5161 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ......Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili tarafından zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalanan davalıya ait aracın, dava dışı alkollü sürücü idaresinde karıştığı trafik kazasında karşı araçta bulunan ve yaralanan ....... için müvekkilince 161.452,95 TL tazminat ödendiğini, davalı hakkında yapılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan değerlendirme sonucunda taraflar arasında sigorta sözleşmesi olduğu ve uyuşmazlığın tüketici işleminden kaynaklanması nedeniyle dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine, mahkemenin görevsizliğine, talep halinde dosyanın ......Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 21.4.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.