Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6983 Esas 2013/8185 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6983
Karar No: 2013/8185
Karar Tarihi: 21.5.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6983 Esas 2013/8185 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, çaplı taşınmazın el atılmaması talebi ile davalıları mahkemeye verdi. Mahkeme, davalıların davacının muvafakati üzerine taşınmazı kullandığını belirledi ve davayı reddetti. Ancak taşınmazın kullanımının davacının muvafakatiyle olması bile olsa, davacının davayı açması geri çekilmenin kabul edildiği anlamına gelir. Bu nedenle, mahkemenin reddetme kararı yanlıştır. Karar, BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 1086 sayılı HUMK'nın 428. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2013/6983 E. , 2013/8185 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ERZİNCAN SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/06/2012
NUMARASI : 2011/194-2012/590

Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden, davaya konu taşınmazın davacı adına kayıtlı olduğu, davalıların kayıttan kaynaklanan ayni ya da şahsi haklarının bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece, davalıların çekişmeli taşınmazı davacının muvafakati ile kullandıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Ne var ki, taşınmazın kullanımına davacının muvafakat ettiği düşünülse bile, dava açılmakla muvafakatin geri alındığının kabulünde zorunluluk vardır.
Hal böyle olunca, kayda üstünlük tanınmak suretiyle davanın kabul edilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı biçimde hüküm kurulması isabetsizdir.
Davacının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla) 1086 sayılı HUMK"nın 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 21.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.