Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/9545 Esas 2022/3827 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonucunda Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen başvurunun reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince verilen 03/09/2020 tarih 2020/İHK-15393 karar sayılı itirazın reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonu başvurusunda; 24/07/2011 tarihinde meydana gelen kaza nedeni ile başvuru sahibi aleyhine açılan manevi tazminat davası sonrasında 86.750,00 TL ödenen tazminatın kasko sigortası kapsamında verilen ihtiyari mali sorumluluk sigortasında 60.000,00 TL’sinin teminat altına alındığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle şimdilik 25.000,00 TL’sinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince tüm dosya kapsamına göre; Bakırköy 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/297 E. ,2017/562 K. sayılı ilamında , manevi tazminat isteminin sadece davacı yönünden kabul edildiği, uyuşmazlık konusu ile ilgili kesin hüküm mevcut olduğu gerekçesi ile başvurunun reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince; söz konusu poliçede manevi tazminatın teminat altına alınmasına dair düzenleme olmaması nedeni ile itirazın reddine dair İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, hakem kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 36,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 02/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.