Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32083 Esas 2016/9277 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/32083
Karar No: 2016/9277
Karar Tarihi: 02.05.2016

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32083 Esas 2016/9277 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Sulh Ceza Mahkemesi'ndeydi ve hakaret, yaralama suçlarından bahsediliyor. Temyiz edenler sanık ve katılan tarafından yapılmıştır. Yerel mahkemenin vermiş olduğu beraat ve mahkumiyet kararları temyiz edilmiştir. Hakaret suçuna yönelik temyiz talebi uygun görülmemiştir. Ancak, yaralama suçuna yönelik temyiz talebi bakımından, sanığın geçmişte kasıtlı suçtan 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan biri olduğu göz önünde bulundurularak suçu işlemesinden sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığının sonucuna göre bir değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bunun dışında, hak yoksunluğu kapsamı açısından TCK'nın 53/1-(c) maddesi ve Anayasa Mahkemesinin iptal ettiği TCK'nın 53/1-b maddesi ile ilgili hükümler göz ardı edilerek kanuna aykırı bir karar verildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 51. maddesi ve TCK'nın 53/1-(c) ve 53/1-b maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2015/32083 E. , 2016/9277 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık, katılan
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, olarak katılan ..."ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
a- Geçmişte kasıtlı suçtan 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında TCK"nın 51. maddesi uyarınca, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığı gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “sanığın kişiliği ve deneme süresi içinde yeniden suç işlemiş olması gözönüne alınarak bir daha suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluşmadığından” biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçe ile hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
b-5237 sayılı TCK"nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3 fıkrası hükmünün gözetilmemesi,
c- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı ve sanık ... ve katılan ..."ın temyiz nedenleri bu sebeplerle yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.