Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1428 Esas 2020/810 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1428
Karar No: 2020/810
Karar Tarihi: 05.02.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1428 Esas 2020/810 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların silahlı terör örgütüne üye olduklarını sabit görüp ceza verirken, bir sanık hakkında ise beraat kararı vermiştir. Sanıkların müdafileri istinaf başvurusu yapmış ancak başvuru reddedilmiştir. Dosya Yargıtay'a gitmiş, Yargıtay da sanıkların müdafilerinin temyiz taleplerini reddetmiştir. Mahkeme kararı onanarak dosya Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmiş ve kararın bir örneği Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne tevdi edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 314/2: Silahlı terör örgütüne üye olmak
- 3713 sayılı Kanunun 5/1: Terörle Mücadele Kanunu
- TCK 62: Ceza miktarının belirlenmesinde özel nedenler
- TCK 53: Uzlaşma
- TCK 58/9: Hükümlünün serbest bırakılması
- TCK 63: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
- CMK 223/2-e: Beraat kararına istinaf edilmesi durumu
- CMK 299: Duruşmalı inceleme talebinin reddedilmesi durumu
- 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi: CMK'da değişiklik yapılması
- CMK 302/1: Temyiz davasının esastan reddedilmesi durumu
- 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi: Yargıtay kararlarına

16. Ceza Dairesi 2019/1428 E. , 2020/810 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 1- TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi (Sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı)
2- CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi (Sanık ... hakkında)

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı,başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık ... müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesinde, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren ayrı ayrı REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında verilen kararda mahkeminin takdir ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik bulunmamakla tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, sanıklar ... ve ... ile ilgili olarak eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı; sanık ... ile ilgili olarak silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğu anlaşılmakla; sanık ... ve sanıklar müdafileri ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraat ve mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.