Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/1358 Esas 2021/6718 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1358
Karar No: 2021/6718

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/1358 Esas 2021/6718 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, vekalet görevinin kötüye kullanılması nedenine dayalı tapu iptali ve tescil ile mümkün olmadığı takdirde bedel talebidir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak davalıların istinaf istemi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından ilk derece mahkemesi kararı kaldırılmış ve davanın reddine karar verilmiştir. Dahili davacıların temyiz itirazının dinlenmesine olanak bulunmamıştır, çünkü davada sıfatları kalmamıştır. Kanun maddeleri ise HMK'nın 353/1-b-2 maddesi olarak belirtilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2021/1358 E. , 2021/6718 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince verilen 16.02.2021 tarihli ve 2020/1255-2021/251 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vasisi vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Dava, vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuki nedenine dayalı tapu iptal ve tescil, mümkün olmadığı takdirde bedel isteğine ilişkin olup; ilk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen kararın istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davalıların istinaf isteminin HMK"nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca kabulü ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın reddine karar verilmiş, karar; dahili davacılar (..., ..., ...) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hemen belirtilmelidir ki, aşamada ölen davacı ..."ın terekesine ... tereke temsilcisi olarak atanmış ve yargılamaya dahil edilmiş olup, terekeye temsilci atanmakla, mirasçıların davadaki sıfatlarının sona ereceği, davayı takip etme yetkisinin tereke temsilcisine ait olacağı açıktır. Diğer bir ifadeyle, mirasçıların davayı takip etmeleri neticeye etkili değildir.
O halde, davada sıfatı kalmayan dahili davacılar vekili tarafından yapılan temyiz itirazının dinlenmesine olanak bulunmadığından, dahili davacılar vekilinin 08.03.2020 tarihli temyiz dilekçesinin REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde yatıran iadesine, 10/11/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.