Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2786 Esas 2019/6224 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2786
Karar No: 2019/6224
Karar Tarihi: 14.11.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2786 Esas 2019/6224 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonunda sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmak veya sağlamak suçundan mahkum edilmiştir. Sanık müdafiyesi, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını talep etmiştir ancak hükmolunan hapis cezasının süresine göre duruşmalı inceleme talebi reddedilmiş ve duruşmasız inceleme yapılmıştır. Mahkeme, sanığın suçunu gerçekleştirdiğinin belirlendiğini ve yaptırımların doğru bir şekilde belirlendiğini tespit etmiştir. Bu nedenle, sanık müdafiyesinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, hükmün reddedilmesinde 5320 sayılı Kanun'un 8/1, CMUK'un 318. maddesi ve CMK'nın 299. maddesi uygulanmıştır.

20. Ceza Dairesi 2018/2786 E. , 2019/6224 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL 5. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanun"un 8/1, 1412 sayılı CMUK"nın 318 ve CMK"nın 299. maddeleri uyarınca duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Olay tutanağı , dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre; sanık ..."ın, temyiz dışı sanık Ali Ekin"e içerisinde suç konusu uyuşturucu madde bulunan paketi verdiği, görevlilerin sanıkların yanına gelmeye çalıştıkları sırada, olay yerinden uzaklaşırken temyiz dışı sanık Ali Ekin elindeki paketi yere attığı halde, gerekçeli kararın gerekçe kısmında, sanık ..."nin attığının belirtilmesi, mahkemesince düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, eleştiri dışında, doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 14/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.