Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/20969 Esas 2016/8781 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-22/03/2012 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına göre, abonesiz bir şekilde kayıtsız sayaç takarak elektrik kullandığı gerekçesi ile kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında; kuruma kaydı olmayan sayacın sanık tarafından istenildiği zaman değiştirilmesi ihtimali bulunduğundan, mahallinde keşif yapılarak kayıtsız sayacın ne zaman takıldığı, kurulu güce göre tüketmesi gereken elektrik bedeli belirlenip sayaçtaki endeksle uyumlu olup olmadığı konusunda bilirkişi raporu aldırıldıktan sonra, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanığın 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi ile getirilen düzenleme açısından "belirlenecek süre içerisinde bilirkişiye hesaplattırılmış vergi ve cezalar dahil edilmeden gerçek zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine ilişkin bilidirimde bulunulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan...A.Ş. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.