Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/3897 Esas 2016/5156 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3897
Karar No: 2016/5156
Karar Tarihi: 21.04.2016

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/3897 Esas 2016/5156 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2016/3897 E.  ,  2016/5156 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın, müvekkillerinden ..."un eşi ve diğer müvekkillerinin babası olan ..."e çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini ileri sürerek, davacı eş için 20.000,00 TL ve davacı çocuklar için ayrı ayrı 15.000,00"er TL, manevi tazminat ile davacılar için ayrı ayrı 5.000,00"er TL maddi tazminatın, 25.10.2009 kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini davacı ... için 72.786,44 TL, davacı ... için 4.361,25 TL arttırmıştır.
    Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacı ... için 77.786,64 TL, davacı ... için 9.361,25 TL, davacı ... için 5.000,00 TL maddi tazminatın, davalılardan yasal faiziyle birlikte müteselsilen tahsiline, davacı ... için 5.000,00 TL ve davacı ... ve ... için 2.000,00"er TL, manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalı ... şirketi dışındaki davalılardan müteselsilen tahsiline dair verilen kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 05.03.2015 günlü, 2013/14241 Esas, 2015/3915 Karar sayılı ilamı ile karar “ceza yargılamasında davalının kusursuz olduğundan
    bahisle beraat ettiği ve beraat kararının kesinleşmiş olması nedeni ile davanın reddi gerektiği” belirtilerek bozulmuştur.
    Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 29,20 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna, 21/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.