17. Hukuk Dairesi 2016/3798 E. , 2016/5155 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :......Asliye Hukuk Mahkemesi
2-T..........
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı ...... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, müvekkillerinden....."nün oğlu ve ......"nin torunu olan yaya ......"a çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini ileri sürerek, davacı ... için 20.000,00 TL, davacı ... için 15.000,00 TL, manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile davacılar için ayrı ayrı 1.250,00"er TL, manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline dair verilen karar, davacılar vekilinin temyiz istemi üzerine, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi"nin 19.02.2013 tarih, 2012/1747 Esas, 2013/2792 Karar sayılı ilamı ile “mahkemece gerekçeli kararda oğlunu ve torununu kaybeden davacılar yararına 10.000,00"er TL tazminat takdir edildiği ve bu miktarlar üzerine ölenin kusuruna tekabül eden %75 oranında indirim yapılmak suretiyle kurulduğu belirtilmesine rağmen daha küçük miktarlarda tazminata karar verildiği, gerekçe ile hüküm altına alınan miktarlar arasında çelişki olduğu, ayrıca faizin olay gününden itibaren işlemeye başlaması gerektiği belirtilerek” karar bozulmuştur.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ... için 10.000,00 TL ve davacı ... için 7.000,00 TL, manevi tazminata hükmetmek gerektiği, olayda ölenin kusur
oranı olan %75"e tekabül eden kısım yönünden yapılan mahsuptan sonra davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 2.500,00 TL, davacı ... için 1.750,00 TL, manevi tazminatın 28.11.2006 kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline dair verilen kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 26.03.2015 günlü, 2014/18717 Esas, 2015/4905 Karar, sayılı ilamı ile davacılar için takdir edilen manevi tazminatın az olduğu gerekçesi ile bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, davacı ... için 4000 TL, davacı ... için 3000 TL manevi tazminatın 28.11.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ...... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacılar vekili ve davalı ...... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
