Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/7001 Esas 2013/8180 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/7001
Karar No: 2013/8180

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/7001 Esas 2013/8180 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı Tapu Müdürlüğü, tapu kaydında düzeltim isteğiyle açılan davayı yenilemediği için mahkeme tarafından davanın açılmadığına karar verildi. Ancak, davayı temsil eden avukatın vekalet ücreti takdir edilmediği için bu karar temyiz edildi. Yüksek Mahkeme, davalının temyiz itirazının yerinde olduğuna hükmetti ve hükmün bozulmasına karar verdi.
Kanun Maddeleri:
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7. maddesi
- 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi
- 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi

1. Hukuk Dairesi 2013/7001 E. , 2013/8180 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ERZİN SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/12/2009
NUMARASI : 2009/172-2009/363

Yanlar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.
Mahkemece, takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılan ve yasal süresi içerisinde yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Tapu Müdürlüğü tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Gerçekten de, davada kendisini vekille temsil ettiren davalı Tapu Müdürlüğü lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi gözetilerek vekalet ücreti takdiri gerektiğinin düşünülmemesi doğru değildir.
Davalının temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.