MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın önce mağdur ..."ın işlettiği market"e alışveriş yapma bahanesiyle giderek sigara aldığı karşılığında da suça konu sahte parayı verdiği, mağdur paranın sahte olduğunu söylediğinde parayı mağdurun elinden alarak hızla uzaklaştığı, ardından mağdur ..."ın işlettiği büfeye giderek sigara almak isteyip suç konusu parayı verdiği, mağdur ..."nın paranın sahte olduğunu anlaması üzerine yine parayı alarak uzaklaştığı olayda sanığın eyleminin TCK.nun 197/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde TCK.nun 197/3. madde ve fıkrası gereğince hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır .
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı infaz aşamasında değerlendirilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 19.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi