Yanlar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemenin görevsizlik olarak verilen karar davacılar tarafından  yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi,  Tetkik Hakimi . raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;                             
Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın 6100 sayılı HMK"nın 382. maddesi kapsamında çekişmesiz yargı işlerinden olduğu ve sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.
Ne var ki, eldeki davanın 1086 sayılı HUMK"nun yürürlüğü zamanında 15.6.2010 tarihinde açıldığı sabittir.
Bilindiği üzere, 6100 sayılı HMK"nın geçici 1. maddesinin ilk fıkrası; "Bu Kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, Kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz." düzenlenmesini içermektedir.
Hal böyle olunca, işin esasının değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir hüküm kurulması yerine, görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir. Görev, kamu düzeniyle ilgili olup, yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi gereken bir husustur.
Davacıların temyiz itirazları açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,  21.5.2013  tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.