Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/7024 Esas 2013/8179 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/7024
Karar No: 2013/8179

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/7024 Esas 2013/8179 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkin bir davada, yerel mahkeme görevsizlik kararı vermiştir. Ancak davanın açıldığı dönemde geçerli olan 1086 sayılı HUMK'nun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, 6100 sayılı HMK'nın yürürlüğe girmesinden önceki davalar için uygulanmamaktadır. Bu nedenle, görevsizlik kararı vermek yerine, davanın esasının değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu kararın sonucunda, davanın BOZULMASINA ve alınan harcın geri verilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nın geçici 1. maddesi
- 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi

1. Hukuk Dairesi 2013/7024 E. , 2013/8179 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : BÜYÜKÇEKMECE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/09/2012
NUMARASI : 2010/869-2012/699

Yanlar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemenin görevsizlik olarak verilen karar davacılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi . raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın 6100 sayılı HMK"nın 382. maddesi kapsamında çekişmesiz yargı işlerinden olduğu ve sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.
Ne var ki, eldeki davanın 1086 sayılı HUMK"nun yürürlüğü zamanında 15.6.2010 tarihinde açıldığı sabittir.
Bilindiği üzere, 6100 sayılı HMK"nın geçici 1. maddesinin ilk fıkrası; "Bu Kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, Kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz." düzenlenmesini içermektedir.
Hal böyle olunca, işin esasının değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir hüküm kurulması yerine, görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir. Görev, kamu düzeniyle ilgili olup, yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi gereken bir husustur.
Davacıların temyiz itirazları açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 21.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.