Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/15372 Esas 2018/566 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız elatılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki kanıt ve belgelere yapılan incelemede;
Davacının muris ..."in mirascısı olduğuna dair dosya da bir kayıt bulunmadığı gibi, davacının mirascısı olduğunun kabulü halinde dahi murisin hicri 1341 tarihli tapu kaydı ile malik olduğunun belirtilmiş olması ve taşınmaza 1923 yılında elatılmış olması nedeniyle 221 sayılı yasa kapsamında taşınmazın kamulaştırılmış olduğunun kabulü ile davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi sonucu itirabiyle doğrudur. Kararın dayandığı gerekçelere göre davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 01/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.