Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanık..."nun beraatine, sanıklar ... ve ..."in mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, katılanlar vekili, şikayetçiler vekili, sanık ... müdafii ve Sanık ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçi olduklarını beyan etmelerine rağmen katılma hakkı hatırlatılmayan şikayetçiler ...ve..."nun, 5271 sayılı CMK"nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçta zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, şikayetçiler vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin 10.02.2014 tarihli ek karar kaldırılarak, yaralanmaları nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördükleri anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradelerini ortaya koyan müştekilerin 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmalarına karar verilerek yapılan incelemede;
1-Sanık ..."nun beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Yapılan yargılama sonunda, suç açısından failin taksirinin bulunmadığı, gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ..."in mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin ve katılanlar vekilinin eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiğine ve kusura ilişkin diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak;
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre.... Mahallesi .. Caddesi No..../... adresinde bulunan, ... Kurumu"nun faaliyet gösterdiği binada saat 23:55 sıralarında asansörün 5. kattan düşmesi sonucunda 3 kişinin vücudunda kemik kırığı oluşacak, bir kişinin de basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı olayda, bina sorumlusu olan sanık ..."un asansörün güvenli şekilde çalışmasını sağlamak amacı ile düzenli olarak bakım ve kontrollerini bu kapsamda yıllık bakımını yaptırmayarak tali kusurlu, asansörün bakımını yapan firma sorumlusu sanık ..."in ise, asansörün kullanımının güvenli şekilde yapılması için bakım ve onarım tedbirlerini yeterince ve zamanında almayarak asli kusurlu olarak kabul edildiği olayda, asli kusurlu kabul edilen sanık ... hakkında alt sınırdan, tali kusurlu kabul edilen sanık ... hakkında ise teşdit uygulanarak hükümde çelişki yaratılması,
2- Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK"nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, üç kişinin vücudunda 4. derece ağır kemik kırığı oluşacak, bir kişininde basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı olayda, her iki sanık hakkında da meydana gelen sonucun ağırlığı gözetilerek, kusur durumları da dikkate alınmak suretiyle alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayin edilmesi gerekirken sanık ... hakkında alt sınırdan, sanık ... hakkında ise alt sınırdan bir miktar uzaklaşılması suretiyle temel ceza tayini,
İsabetsiz olup, sanıklar müdafi ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.