Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/10155 Esas 2017/14401 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10155
Karar No: 2017/14401
Karar Tarihi: 12.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/10155 Esas 2017/14401 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Karar katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş olup, temyiz itirazları kabul edilmiştir. Sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi için uzlaştırma işlemleri yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple, karar bozulmuştur. Kararda TCK’nın 157/1, 52/2, 53. maddeleri ile 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddelerine atıfta bulunulmuştur. TCK’nın 157/1 maddesi dolandırıcılık suçunu tanımlamaktadır. 52/2 ve 53. maddeleri ise suçun cezasını düzenlemektedir. 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi uzlaştırma işlemlerinin yapılacağını belirtmektedir. 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. maddeleri ise uzlaştırma işlemlerine ilişkin hükümleri içermektedir.

15. Ceza Dairesi 2017/10155 E. , 2017/14401 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Dolandırıcılık
HÜKÜM :TCK’nın 157/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle ve katılan vekilinin yokluğunda verilen 04/12/2013 tarihli hükmün, katılan vekiline 26/12/2013 tarihinde tebliğ edilmesinden sonra katılan vekilinin 02/01/2014 tarihinde ve süresinde hükmü temyiz ettiği dikkate alınarak tebliğnamedeki ret düşüncesine iştirak edilmeyerek dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 12/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.