Esas No: 2021/10742
Karar No: 2022/3675
Karar Tarihi: 02.03.2022
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/10742 Esas 2022/3675 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir trafik kazası sonucu yaralanan müvekkilin tazminat talebini ele almış. İlk olarak talep 5.000 TL iken sonradan 96.961,31 TL’ye yükseltiliyor. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davalıdan tazminatın ödenmesine karar veriyor fakat davalı itiraz ediyor. İtiraz Hakem Heyeti ise itirazı reddederek ödeme kararını onaylıyor. Davalı vekili temyiz yoluna başvuruyor ancak Mahkeme tüm temyiz itirazlarını reddederek uyuşmazlığın çözümlenmesine karar veriyor. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri detaylandırılmamış.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce başvurunun kabulüne dair karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 03/12/2019 tarih 2019/İHK-17752 sayılı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili; davalıya sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucunda müvekkilinin yaralandığını ve maluliyeti oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 5.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 05/09/2019 tarihli dilekçesiyle talebini 96.961,31 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; sigortalı araç sürücüsünün kusuru olmadığı ve davacının müterafik kusurunun söz konusu olduğu gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kabulü ile 96.961,31 TL’nin 03/10/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak başvuru sahibine verilmesine karar verilmiş; hükme karşı davalı vekili sigortalı araç sürücüsünün kusuru olmadığı, maluliyet ve hesap raporunun hatalı olduğu gerekçesiyle itiraz yoluna başvurmuştur. İtiraz Hakem Heyetince kusurun oluşa uygun olduğu, hesap ve maluliyet raporunun da mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle itirazın reddine dair karara karşı davalı vekili sigortalı araç sürücüsünün kusuru olmadığı ve maluliyet raporunun hatalı olduğu gerekçesiyle temyiz yoluna başvurmuştur.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.992,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 01/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
