Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/21798 Esas 2016/9270 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21798
Karar No: 2016/9270
Karar Tarihi: 02.05.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/21798 Esas 2016/9270 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa yükletilen görevi yapmamak için direnme eylemi ile ilgili olarak mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz talebi reddedilmiştir. Ancak, hakaret suçundan kurulan hüküm ile ilgili olarak adli para cezasının yanlış hesaplandığı, hak lehine indirim yapılması gerektiği ve ceza belirlenirken kanun maddelerinin doğru şekilde uygulanmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur ve yargılama tekrar yapılarak sonuçlandırılması için dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Görevi yapmamak için direnme: TCK 265
- Hakaret: TCK 125
- Adli para cezası belirleme: TCK 52/2
- İndirim sebepleri: TCK 62

18. Ceza Dairesi 2015/21798 E. , 2016/9270 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinden başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- TCK"nın 52/2. maddesi uyarınca adli para cezası belirlenirken hesap hatası nedeniyle sonuç cezanın 8.500 TL yerine, 7.080 TL olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
b- Sanık hakkında görevli memura direnme suçundan sanığın duruşmadaki hak ve tavırları lehine indirim sebebi kabul edilerek TCK"nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılması karşısında hakaret suçunda TCK"nın 62. maddesinin çelişki olacak şekilde gerekçesiz uygulanmaması,
c- Temel ceza belirlenirken doğrudan TCK"nın 125-3-a maddesi gereğince uygulama yapılması yerine, TCK"nın 125/1. maddesi uyarınca ceza belirlendikten sonra 125/3-a maddesi uygulanması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.