MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 11.12.2012 tarih, 2012/6343 Esas, 2012/23431 Karar sayılı ilamı ile, hükmü temyiz eden Avukat ..."ın soruşturma aşamasında katılan ..."in isteği üzerine görevlendirilip, ifadesi sırasında hazır bulunduğu, katılanın mahkemedeki anlatımlarında, baro tarafından Avukat görevlendirilmesini istemediğini, davasını kendisinin takip edeceğini belirttikten sonra, hükmün açıklandığı ve katılanın bulunmadığı, 24.01.2007 tarihli oturuma tutanaklarından ismi anlaşılmayan katılan vekili olduğu belirtilen bir Avukatın duruşmaya katılıp hükmün huzurunda açıklandığı, Avukat ..."ın 25.01.2007 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz etttiği, ancak dosya içerisinde vekaletnamesinin bulunmadığı,... Barosu tarafından yapılan görevlendirmenin ise, temyiz tarihinden sonraki bir tarih olan 12.01.2012 tarihi olup, yokluğunda verilen kararın katılana tebliğine ilişkin belgeye rastlanmadığından varsa eklenmesi, yoksa gerekli işlemin yapılmasından sonra tebligat belgesi, sunarsa temyiz dilekçesi veya adına işlem yapan Avukat ..."ın temyizine onay verip vermediği sorulup saptanması için Yargıtay Başsavcılığı"na iade edildiği, ancak katılanın 30.07.2009"da öldüğü nüfus kayıtlarından anlaşılmakla, katılanın mirasçılarına tebligat yapılarak sunarlarsa temyiz dilekçesi veya Avukat ..."ın temyizine onay verip vermedikleri sorulup saptandıktan sonra, bu konu da ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 30.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.