Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/4686 Esas 2015/9344 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "tarafların dayanağı tapu kayıtlarının yöntemine uygun şekilde mahalline uygulanması, kayıt malikleri ile taraflar arasındaki akdi irsi ilişkinin saptanması ve dayanılan kayıtların hukuki kıymetlerini koruyup korumadıklarının belirlenmesi malik hanesi açık bulunan taşınmazda bir kısım tarafların anlaşmış olmalarının sonuca etkili olmayacağının göz önünde bulundurulması gereğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 333 ada 15 parsel sayılı taşınmazın davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ..., ... ve arkadaşları, katılan davacı ... ve davalılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 30.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.