Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/29398 Esas 2010/11573 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
4949 Sayılı Kanunla değişik İİK.nun 169a/5. maddesi uyarınca borca karşı yapılan itirazın kabulü halinde takibin durmasına karar verilmesi gerekirken, mahkemece takibin iptaline hükmedilmesi yerinde değil ise de, temyiz edenin sıfatına göre bu husus bozma nedeni sayılmamıştır.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15,60 TL onama harcının mahsubuna, bakiye 1,55 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 06.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.