Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/5216 Esas 2020/384 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5216
Karar No: 2020/384
Karar Tarihi: 14.01.2020

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/5216 Esas 2020/384 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar, Çocuğun cinsel istismarı suçlamasıyla ilgili olarak incelenmiştir. Sanığın mahkumiyetine dair kararın istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Ancak, Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın ilgili davaları katılma hakkının olduğu da belirtilmiştir. Temyiz başvurusu sonrasında, on beş yaşından küçük mağdurenin çelişkili anlatımları ve savunma tarafından sunulan dosya içeriği nedeniyle mahkumiyet kararı yerinde bulunmamıştır. Bu nedenle, istinaf başvurusu reddedilmiştir. Kanuna aykırı bulunan temyiz itirazları nedeniyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararı BOZULMUŞ ve tutuklu sanığın serbest bırakılması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri olarak, Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi Belirtilir. Ayrıca, dosyanın incelenmesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237/2. maddesi gereğince Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın katılma hakkına sahip olduğu belirtilir ve 302/2-4 maddeleri kararın bozulmasına yol açar.

14. Ceza Dairesi 2019/5216 E. , 2020/384 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair İstanbul
12. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.10.2018 gün ve 2018/210 Esas, 2018/353 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Hizmetler Bakanlığı vekili

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi,
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunduğu ve Bakanlık vekili tarafından kovuşturma evresinde katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, anılan madde hükmü de gözetilerek 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi gereğince Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının katılan ... vekilinin ise katılan Bakanlık vekili sıfatıyla davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Suç tarihi itibarıyla on beş yaşından küçük olan mağdurenin aşamalarda değişen çelişkili anlatımları, savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi karşısında, mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine yazılı şekilde esastan reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 16.01.2019 gün ve 2018/3551 Esas, 2019/51 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre atılı suçtan tutuklu bulunan sanığın TAHLİYESİNE, başka bir suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı takdirde derhal salıverilmesinin temini hususunda en seri vasıtayla mahalline bilgi verilmesi için ilgili yerlere yazı yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 14.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.