Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2011/15269 Esas 2012/3524 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/15269
Karar No: 2012/3524
Karar Tarihi: 06.03.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2011/15269 Esas 2012/3524 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir taşınmazda olan ortaklığın giderilmesi istemine ilişkin olarak yapılan dava kararını incelemiştir. Mahkeme davayı reddetmiş ancak taşınmazın tapu kaydında kamulaştırma şerhi olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle mahkeme kamulaştırma işlemlerinin kesinleşip kesinleşmediğini araştırarak, kamulaştırılan kısmın ifrazı için ilgilisine öncel verilerek kalan kısmın ortaklığın giderilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Mahkeme kararı eksik inceleme ile verildiği için bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 7. ve 31/B maddeleri, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2011/15269 E. , 2012/3524 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet taşınmazda ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde Türkiye Elektrik Kurumu lehine 2942 Sayılı Kanunun 7. ve 31/B maddeleri gereğince kamulaştırma şerhi bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece bu şerhler üzerinde durularak, kamulaştırma işlemlerinin kesinleşip, kesinleşmediğinin araştırılması, kesinleştiği takdirde kamulaştırılan kısmın ifrazı için ilgilisine öncel verilerek kalan kısmın ortaklığın giderilmesine karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı ...ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 06.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.