Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/29385 Esas 2010/11569 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 4949 Sayılı Kanun ile değişik 68/son fıkrasının ilk cümlesi aynen; "İtirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın isteği üzerine tazminata mahkum edilir" yasal düzenlemesini içermektedir.
Somut olayda, işin esasına girilerek yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda borçlunun itirazı kaldırıldığına göre, takip talebinde belirtilen asıl alacak  miktarı üzerinden inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken, itirazın faize ve mükerrer takibe ilişkin olduğundan bahisle icra inkar tazminatının reddine karar verilmesi isabetsizdir. 
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),  06.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.