MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 23, 104 ada 2, 3, 4, 7 ve 10 parsel sayılı sırasıyla 2.008.93, 3.243.91, 3.045.82, 3.152.12, 1.221.35 ve 918.68 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ve arkadaşları adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak tapu iptal ve tescil istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve dosyanın tefrik edildiği ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2012/111 Esas sayılı dava dosyasında bu parseller hakkında da davanın reddine dair hüküm kurulmuş ve söz konusu hükmün Yargıtay 16. Hukuk Dairesi"nce onanmış olmasına ve davacı ..."nın dayandığı tapu kaydının dava konusu taşınmazları kapsamadığının anlaşılmış olmasına göre davacı ... temsilcisinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 29.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.