MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 03.02.2010 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı tesisi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 08.03.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle bilirkişi raporu ve ekindeki krokiye göre davacıların lehine geçit istemiş oldukları taşınmazların genel yola cephelerinin bulunması ve kırmızı renkle gösterilen 120 ada 1 ve 121 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar arasındaki yoldan araçla geçiş mümkün olmasa da civardaki başka yollardan ulaşımın sağlanmasının mümkün bulunduğunun anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 01.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.