Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/12488 Esas 2017/14388 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12488
Karar No: 2017/14388
Karar Tarihi: 12.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/12488 Esas 2017/14388 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçlamasıyla mahkum edilmiştir. Sanığın, olay tarihinde katılanı telefonla arayarak kendisini emniyet mensubu olarak tanıtarak dolandırıcılık suçunu işlediği öne sürülmektedir. Ancak, sanık müdafii tarafından temyiz edilerek görevsizlik kararı verilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiili için yargılama yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu göz önünde bulundurularak, mahkemenin hüküm verme yetkisi olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden mahkemenin hükmü BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53. maddeleri: Dolandırıcılık suçunu tanımlar.
- 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi: Nitelikli dolandırıcılık suçu için ayrıntılı düzenlemeler getirir.

15. Ceza Dairesi 2017/12488 E. , 2017/14388 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1,52/2-4,53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
15/06/2012 tarihli iddianamede, sanığın olay tarihinde katılanı kullanmış olduğu cep telefonundan arayarak, kendisini emniyet mensubu Hakan olarak tanıttıktan sonra haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin, BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 12/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.