Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/6743 Esas 2016/9728 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6743
Karar No: 2016/9728
Karar Tarihi: 19.10.2016

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/6743 Esas 2016/9728 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıklara hakkı olmayan yere tecavüz suçundan beraat kararı verildi. Ancak, bu kararda 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/2-d maddelerinde belirtilen zamanaşımı süreleri göz ardı edildiği için, hazine vekilinin temyizi üzerine karar bozuldu. Yargılamaya devam edildi ve sonuçta dava zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kanun maddeleri şöyle açıklanabilir: TCK'nun 66/1-e maddesi, 8 yıllık asli dava zamanaşımını belirlerken, 67/2-d maddesi ise zamanaşımını kesen son işlemin bozmadan önceki mahkumiyet kararı olduğunu belirtir. CMUK'nun 223. maddesi, dava zamanaşımının hakim tarafından resen dikkate alınması gerektiğini ifade ederken, 321. maddesi ise sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bozulmasını öngörür. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ise bozulan hükümlerin yeniden yargılama yapılmasını gerektirip gerektirmediğine karar verme yetkisini düzenler.

8. Ceza Dairesi 2016/6743 E. , 2016/9728 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklara yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, aynı yasanın 67/2-d maddesinde belirtilen zamanaşımını kesen son işlem olan bozmadan önceki mahkumiyet kararının verildiği 13.12.2007 tarihinden 03.03.2016 günlü hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/2-d ve CMUK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 19.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.